“医患签字不送红包”被指走形式

　　专家建议，应从制度上保证医生收入，从立法上禁止医生收红包

　　据新华社电 卫生部日前就《加强公立医院廉洁风险防控》征求意见，规定“患者入院时进行医生不收‘红包’、患者不送‘红包’双向签字，协议书纳入病案管理”。一纸协议能否根治屡禁不止的“红包”痼疾？此举引发社会热议。

　　医生称“病人大多自愿给红包”

　　对于卫生部此举，中华医学会党委书记饶克勤说，用明文规定告诉患者和医生，送“红包”和收“红包”都是不可取的，对于规范医疗行业从业人员行为是必要的。

　　北京市人大代表、隆安律师事务所合伙人强磊则认为，约定虽可起到震慑和警示作用，但实际意义不大。“红包”本身就是暗箱操作的，怎么会写在书面上呢，这是道德问题，应该靠良心去做。“桌上签协议，只是走形式而已。”

　　记者在北京、深圳等地采访了一些医生，他们表示，中国是人情社会，人们习惯了办事给人家一些好处，实际上很少有医生主动向病人索要“红包”，病人大都是自愿的，因此这与违法犯罪是两回事。

　　“医生提高待遇不能靠红包”

　　记者在医院采访时，有医生表示，医生是个高风险、高门槛、高强度的工作，收入并不高，“红包”是劳动价值的扭曲体现。

　　中华医学会肝病学会分会主任委员、北京友谊医院肝病中心主任贾继东认为，医生的劳务价值没得到体现确实是问题，要改革，但是不能通过收“红包”来改，必须靠政策解决。比如现在医药分开，增设医事服务费就是往这方面走的一步。

　　国务院医改专家咨询委委员、北京大学光华管理学院经济学教授刘国恩说，尽管“红包”确实起到了补偿医生收入的作用，但医生待遇问题不应该通过“红包”来解决。

　　专家建议立法杜绝“红包”

　　多位专家表示，必须从制度上保证医生不收“红包”，有更高的合法收入，拿“红包”的医生承担相应的法律责任。

　　但实际上，在司法实践中，很少有医生因为收受“红包”被追究法律责任的，即便被查处，也至多是做违纪处理。许多地方出台了规定，一旦发现医生收受红包将予以开除，但业内人士表示，收“红包”较多的基本都是医院业务骨干，医院怎么可能开除这些人呢？所以很多“禁令”最终沦为一纸空文。

　　贾继东、刘国恩认为，从更深层次来看，还是需要解决医疗供给不足的问题。卫生部门要想办法开放医疗市场，解放医生，为其提供有效的平台，同时引入社会力量，加大医疗服务供给量。