分级诊疗 有共识盼落实
发布时间:2016-03-10
发布人:
健康报
选择阅读字号:[
大
中
小 ]
“分级诊疗实现之日,就是医改成功之时。”对于新一轮医改的方向和路径,医卫界的专家学者、管理者、从业者历来有各种不同观点,但对于这句话却少有异议。两会期间,代表、委员针对写入政府工作报告的分级诊疗纷纷发表自己的见解。
■大医院受捧是结构性矛盾
“不管大病小病直奔大医院的就医理念根深蒂固;基层医疗卫生机构设施设备不足,人员技术水平偏低,药品不能和大医院相匹配,不能完全发挥健康守门人的作用;大医院发展以规模求效益,不断扩张床位,形成对医务人员和患者的双重虹吸。”说起现阶段我国构建分级诊疗制度面临的现实困难,全国人大代表、北京大学首钢医院院长顾晋表示。
全国政协常委、原卫生部副部长黄洁夫指出,分级诊疗不是新鲜事物,在计划经济体制下,我国的三级医疗服务体系就曾得到世界卫生组织的认可。“我国进入社会主义市场经济体制之后,在计划经济体制下形成的医疗服务体制没有改变,没有靠市场经济的手段调节,同时优良的卫生资源不足,导致就医的结构性矛盾突出,这是当前分级诊疗运行不畅的主要原因。”
全国政协委员、中国医学科学院/北京协和医学院党委书记、常务副院校长李立明表示,医生和患者对分级诊疗制度内涵认识不足,缺乏参与社区首诊和有序转诊的主动性,给制度落实带来了人为的阻力。“长久以来,我国医疗领域的发展过于重视专科技能,缺乏对全科和社区医学重要性的认知,没有真正认识到预防、治疗、康复一体化服务,对于改善患者健康的重要性。健康教育和健康管理工作不到位,导致患者健康意识薄弱、健康素养普遍不足,居民就医习惯存在误区。”
■慢病做突破口,各项政策联动
“总理在政府工作报告中明确提出,在70%左右的地市开展分级诊疗试点。”全国人大代表、浙江省台州市恩泽医疗中心(集团)主任陈海啸表示,分级诊疗应该强调两个概念,一个是技术等级概念,一个是区域概念。“现在全国绝大多数地市都有三甲医院,所以建立分级诊疗制度应该着重在地市级区域范围内开展。”
“患者可以直接到国家级医学中心就诊,这是充分尊重患者自由就诊的权利,但反过来说,患者同样应该有不浪费医疗资源的义务。”陈海啸认为,在实施分级诊疗的过程中,对于逐步改变患者的就医习惯也应该有制度性设计,“这是涉及数亿人的事情,制度设计必须有区域性的概念,纵向按技术分级、横向按区域分块,结合提高医保统筹层次、改革医保支付方式,在就近就医的基本原则下,加快构建分级诊疗制度”。
“根据我们的调研,在三甲医院门诊中,半数以上是慢性病患者,其中又有一部分患者病情稳定,只需开药维持常规治疗。”顾晋认为,应以慢病防治为突破口,建立科学有序的分级诊疗制度。
顾晋建议,国家应统一制定慢性病分级诊疗规范,包括各类医疗机构的诊治范围、程序、标准,细化慢性病目录及临床路径、转诊程序等,明确慢性病在基层首诊,并开通双向转诊的快捷通道。充分发挥医保的杠杆作用,做好社区卫生服务机构和城市大医院慢性病医保用药目录的对接,调整医疗服务分级收费价格,用总额预付、按病种、按服务单元、按患者数量等预付方式,取代按项目的后付方式;同时,将临床路径与支付制度改革相结合,支付制度改革与取消以药补医相衔接,进一步提高医保对在基层医疗机构就医的报销比例。
■基层力量薄弱是最大短板
全国人大代表、河北省保定市第一中心医院院长郭淑芹认为,实现分级诊疗的关键是优质医疗资源能沉下去,说到底还是政策能不能把更多的财力、物力投向基层,把更多的人才、技术引向基层。
顾晋建议,在城市大医院设置全科医学科,通过大医院派驻全科医生到社区,以及对基层卫生人员轮训、进修培养等多种方式,尽快培养一批对慢性病具有预防和诊治能力的基层医务人员。同时,对慢性病病人的健康档案、就诊转诊情况、疾病评价实行信息化管理,实现在上下级医院之间共享与利用,提高卫生服务质量和效率。
顾晋认为,应进一步完善医疗机构人事分配制度,落实公立医院用人自主权,建立能上能下、能进能出的灵活用人机制,尤其要把医师多点执业与慢性病分级诊治机制有机衔接。“引导大医院医务人员深入基层,并保障社区医务人员的收入水平,调动医务人员服务基层的积极性。”
全国政协委员、湖南省卫生计生委主任张健建议,加大财政保障力度,提高基层医务人员待遇。从国家层面健全基层医疗卫生机构稳定长效的多渠道补偿机制,保证财政投入到位,大幅度提高基层医务人员的待遇,对连片特困地区农村乡镇卫生院给予特殊津贴补助。
“打通各级医院之间的转诊通道,只有给转诊患者和基层医生提供种种便利,才能有效激励他们,让分级诊疗落到实处。”郭淑芹建议,完善区域医疗信息系统建设,通过大型公立医院与基层联动的预约挂号、预约床位及绿色转诊通道,优先接收从基层医院转诊来的病人。地方政府还应建立类似“114” 服务台的卫生信息查询台,免费为基层医生及患者提供全省、全市专家库信息和医院床位信息,实现区域内医疗卫生信息资源共享。
■大医院受捧是结构性矛盾
“不管大病小病直奔大医院的就医理念根深蒂固;基层医疗卫生机构设施设备不足,人员技术水平偏低,药品不能和大医院相匹配,不能完全发挥健康守门人的作用;大医院发展以规模求效益,不断扩张床位,形成对医务人员和患者的双重虹吸。”说起现阶段我国构建分级诊疗制度面临的现实困难,全国人大代表、北京大学首钢医院院长顾晋表示。
全国政协常委、原卫生部副部长黄洁夫指出,分级诊疗不是新鲜事物,在计划经济体制下,我国的三级医疗服务体系就曾得到世界卫生组织的认可。“我国进入社会主义市场经济体制之后,在计划经济体制下形成的医疗服务体制没有改变,没有靠市场经济的手段调节,同时优良的卫生资源不足,导致就医的结构性矛盾突出,这是当前分级诊疗运行不畅的主要原因。”
全国政协委员、中国医学科学院/北京协和医学院党委书记、常务副院校长李立明表示,医生和患者对分级诊疗制度内涵认识不足,缺乏参与社区首诊和有序转诊的主动性,给制度落实带来了人为的阻力。“长久以来,我国医疗领域的发展过于重视专科技能,缺乏对全科和社区医学重要性的认知,没有真正认识到预防、治疗、康复一体化服务,对于改善患者健康的重要性。健康教育和健康管理工作不到位,导致患者健康意识薄弱、健康素养普遍不足,居民就医习惯存在误区。”
■慢病做突破口,各项政策联动
“总理在政府工作报告中明确提出,在70%左右的地市开展分级诊疗试点。”全国人大代表、浙江省台州市恩泽医疗中心(集团)主任陈海啸表示,分级诊疗应该强调两个概念,一个是技术等级概念,一个是区域概念。“现在全国绝大多数地市都有三甲医院,所以建立分级诊疗制度应该着重在地市级区域范围内开展。”
“患者可以直接到国家级医学中心就诊,这是充分尊重患者自由就诊的权利,但反过来说,患者同样应该有不浪费医疗资源的义务。”陈海啸认为,在实施分级诊疗的过程中,对于逐步改变患者的就医习惯也应该有制度性设计,“这是涉及数亿人的事情,制度设计必须有区域性的概念,纵向按技术分级、横向按区域分块,结合提高医保统筹层次、改革医保支付方式,在就近就医的基本原则下,加快构建分级诊疗制度”。
“根据我们的调研,在三甲医院门诊中,半数以上是慢性病患者,其中又有一部分患者病情稳定,只需开药维持常规治疗。”顾晋认为,应以慢病防治为突破口,建立科学有序的分级诊疗制度。
顾晋建议,国家应统一制定慢性病分级诊疗规范,包括各类医疗机构的诊治范围、程序、标准,细化慢性病目录及临床路径、转诊程序等,明确慢性病在基层首诊,并开通双向转诊的快捷通道。充分发挥医保的杠杆作用,做好社区卫生服务机构和城市大医院慢性病医保用药目录的对接,调整医疗服务分级收费价格,用总额预付、按病种、按服务单元、按患者数量等预付方式,取代按项目的后付方式;同时,将临床路径与支付制度改革相结合,支付制度改革与取消以药补医相衔接,进一步提高医保对在基层医疗机构就医的报销比例。
■基层力量薄弱是最大短板
全国人大代表、河北省保定市第一中心医院院长郭淑芹认为,实现分级诊疗的关键是优质医疗资源能沉下去,说到底还是政策能不能把更多的财力、物力投向基层,把更多的人才、技术引向基层。
顾晋建议,在城市大医院设置全科医学科,通过大医院派驻全科医生到社区,以及对基层卫生人员轮训、进修培养等多种方式,尽快培养一批对慢性病具有预防和诊治能力的基层医务人员。同时,对慢性病病人的健康档案、就诊转诊情况、疾病评价实行信息化管理,实现在上下级医院之间共享与利用,提高卫生服务质量和效率。
顾晋认为,应进一步完善医疗机构人事分配制度,落实公立医院用人自主权,建立能上能下、能进能出的灵活用人机制,尤其要把医师多点执业与慢性病分级诊治机制有机衔接。“引导大医院医务人员深入基层,并保障社区医务人员的收入水平,调动医务人员服务基层的积极性。”
全国政协委员、湖南省卫生计生委主任张健建议,加大财政保障力度,提高基层医务人员待遇。从国家层面健全基层医疗卫生机构稳定长效的多渠道补偿机制,保证财政投入到位,大幅度提高基层医务人员的待遇,对连片特困地区农村乡镇卫生院给予特殊津贴补助。
“打通各级医院之间的转诊通道,只有给转诊患者和基层医生提供种种便利,才能有效激励他们,让分级诊疗落到实处。”郭淑芹建议,完善区域医疗信息系统建设,通过大型公立医院与基层联动的预约挂号、预约床位及绿色转诊通道,优先接收从基层医院转诊来的病人。地方政府还应建立类似“114” 服务台的卫生信息查询台,免费为基层医生及患者提供全省、全市专家库信息和医院床位信息,实现区域内医疗卫生信息资源共享。